Fox vs RockShox: dos gigantes de las suspensiones MTB
Fox Racing Shox nació en California en los años 70, con una filosofía centrada en la competición y la precisión. Su objetivo siempre ha sido ofrecer máxima sensibilidad y control, con un enfoque claramente orientado a usuarios exigentes y ciclistas de élite.
RockShox, fundada en 1989, fue pionera en democratizar las suspensiones para MTB. Su apuesta por la fiabilidad, facilidad de uso y mantenimiento sencillo la convirtió en líder del mercado en todos los segmentos, desde el XC hasta el descenso.
Presencia en competición y bicicletas de gama alta
Ambas marcas dominan el panorama competitivo.
-
Fox equipa bicicletas de World Cup XC y Downhill, y es habitual en modelos de alta gama de marcas como Orbea, Trek, Specialized o Santa Cruz.
-
RockShox, propiedad del grupo SRAM, destaca en equipos oficiales como Trek Factory Racing o Specialized Factory Racing, ofreciendo productos competitivos a precios más accesibles.
Innovación y tecnologías propias
Fox desarrolla tecnologías como GRIP2, FIT4, EVOL o los recubrimientos Kashima Coat, que mejoran la sensibilidad y la durabilidad.
RockShox apuesta por sistemas de ajuste intuitivos como Charger 3, DebonAir+ y ButterCups, con un mantenimiento más simple y un comportamiento consistente.
Diferencias principales entre horquillas Fox y RockShox
Sensación de suspensión y comportamiento
-
Fox: ofrece un tacto más suave y progresivo, con gran sensibilidad inicial. Ideal para ciclistas que buscan precisión y respuesta inmediata.
-
RockShox: su comportamiento es más lineal y predecible, con una compresión firme que transmite control en todo el recorrido.
Peso y materiales
Las horquillas Fox tienden a ser más ligeras en gamas altas, especialmente en las series Step-Cast para XC. RockShox, aunque algo más pesada, prioriza la robustez y el mantenimiento sencillo.
Mantenimiento y facilidad de ajuste
-
Fox: requiere revisiones más frecuentes y una configuración más técnica.
-
RockShox: destaca por su sencillez y fiabilidad, con repuestos disponibles y mantenimiento más económico.
Precio y disponibilidad
Fox suele ser más cara, sobre todo en gamas con recubrimiento Kashima. RockShox ofrece mejor relación calidad-precio y gran disponibilidad de piezas de recambio.
Gamas de horquillas Fox: de la 32 a la 40
|
Gama Fox |
Uso recomendado |
Recorrido |
Nivel |
|
Fox 32 |
XC / Maratón |
100–120 mm |
Ligera y eficiente |
|
Fox 34 |
Trail / Downcountry |
120–140 mm |
Equilibrio entre rigidez y peso |
|
Fox 36 |
Enduro |
150–180 mm |
Máxima rigidez y control |
|
Fox 38 |
Enduro / DH |
160–180 mm |
Rígida, precisa y agresiva |
|
Fox 40 |
Descenso |
200 mm |
Máximo rendimiento en DH |
Gamas de horquillas RockShox: de Recon a Boxxer
|
Gama RockShox |
Uso recomendado |
Recorrido |
Nivel |
|
Judy / Recon |
XC / Trail ligero |
100–130 mm |
Entrada de gama |
|
SID / SID SL |
XC / Maratón |
100–120 mm |
Alta eficiencia y ligereza |
|
Revelation / Pike |
Trail / All Mountain |
130–160 mm |
Polivalente y estable |
|
Lyrik / ZEB |
Enduro |
150–180 mm |
Rígida, potente y progresiva |
|
Boxxer |
Descenso |
200 mm |
DH profesional |
Este es el mantenimiento que necesita cada una
Fox recomienda un mantenimiento más frecuente (cada 50 horas), mientras que RockShox permite intervalos más amplios. En ambos casos, el cambio de retenes y aceite es fundamental para mantener la sensibilidad.
Comparativa técnica: Fox vs RockShox
|
Característica |
Fox |
RockShox |
|
Sensación |
Suave y progresiva |
Más lineal y directa |
|
Peso medio |
Ligero en gamas altas |
Algo superior |
|
Ajuste |
Preciso, más técnico |
Intuitivo y fácil de configurar |
|
Mantenimiento |
Más exigente |
Más sencillo |
|
Precio |
Generalmente superior |
Más asequible |
|
Uso ideal |
Competición y usuarios avanzados |
Aficionados y riders polivalentes |
¿Qué horquilla elegir según tu estilo de MTB?
Si practicas XC o maratón : Fox 32 Step-Cast / RockShox SID SL
Ambas son opciones ultraligeras diseñadas para el máximo rendimiento en competición. Fox ofrece una mayor sensibilidad inicial, mientras que la SID SL es más fácil de ajustar y mantener.
Si haces trail o all mountain : Fox 34 / RockShox Pike
Dos horquillas equilibradas, con buena rigidez lateral y recorrido suficiente para terrenos técnicos. La Pike destaca por su suavidad y facilidad de ajuste, mientras que la Fox 34 ofrece mayor precisión.
Si practicas enduro : Fox 36 o 38 / RockShox Lyrik o ZEB
La Fox 36 es la más versátil, mientras que la 38 ofrece un control total en bajadas extremas. RockShox Lyrik y ZEB son más progresivas y resultan una gran alternativa para quienes buscan un comportamiento más “plush” y menos exigente en mantenimiento.
Si haces descenso : Fox 40 / RockShox Boxxer
Dos modelos míticos del DH. La Fox 40 es la referencia en sensibilidad y rigidez; la Boxxer, por su parte, ofrece una relación peso-rendimiento excelente y un mantenimiento más económico.
Opinión final: Fox vs RockShox
-
Fox es la elección ideal para quienes buscan máxima sensibilidad, precisión y rendimiento competitivo. Su tacto es inigualable, aunque requiere más atención y presupuesto.
-
RockShox destaca por su fiabilidad, facilidad de ajuste y precio más accesible. Es una opción excelente para la mayoría de ciclistas, tanto en iniciación como en niveles avanzados.
En la práctica, ambas ofrecen un comportamiento sobresaliente. La elección depende de tus prioridades: rendimiento profesional o mantenimiento sencillo.
La elección entre Fox y RockShox depende de tu estilo, nivel y prioridades.
-
Si buscas precisión, sensibilidad y rendimiento de competición, Fox es la apuesta segura.
-
Si prefieres facilidad de mantenimiento, fiabilidad y mejor precio, RockShox es la opción más equilibrada.
En Tuvalum, encontrarás bicicletas de montaña equipadas con horquillas Fox y RockShox revisadas, certificadas y con garantía, para que elijas con confianza según tu forma de rodar.